Взыскание долгов в арбитражном суде
Взыскание долгов в арбитражном суде является наиболее распространенной категорией дел в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Чаще всего с исками о взыскании долгов обращаются строительные компании и организации, занимающиеся поставками различны товаров.
В ситуации, когда за взысканием долгов необходимо обращаться в арбитражный суд оказываются как юридические лица, так и индивидуальные предприниматели, работающие на условиях оплаты товаров и услуг после их поставки или оказания.
Вам не заплатили за выполненную работу или оказанную услугу? Обращайтесь в суд! Не тратьте время на «походы к руководству», бесполезную длительную переписку, уговоры выплатить Вам честно заработанные деньги!
Для взыскания долгов в арбитражном суде необходимо составить исковое заявление и направить его в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Исковое заявление составляется на основании договора, документов подтверждающих выполнение работ, оказание услуг или поставку товара.
Обычно такими документами являются акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, товарные, кассовые чеки и другие документы. При наличии подписанных с двух сторон актов сверки расчетов, такие бумаги также прикладываются к заявлению о взыскании долгов и направляются в Арбитражный суд.
Случай из практики: как взыскать долг в арбитражном суде?
У клиента нашей компании – крупного производителя металлоконструкций в Северо-Западном регионе возникла необходимость взыскания долга с контрагента - юридического лица. Ситуация осложнялась тем, что работа между двумя этими организациями велась без договора поставки. Контрагент просто высылал поставщику по электронной почте техническое задание, наш клиент изготавливал металлоконструкции и отгружал их по адресу, указанному в техническом задании, потом выставлял счет, контрагент его оплачивал и подписывал товарную накладную.
Так велась работа на протяжении несколько лет. Но в один момент схема дала сбой и контрагент, которому наш клиент доверял, не перечисли оплату за отгруженный товар. Несколько лет ушло на переговоры и переписку, которая ни к чему не привела. Наш клиент долго не обращался за юридической помощью, так как находился в полной уверенности, что без договора никаких долгов взыскать невозможно. Для юристов нашей компании нет ничего невозможного, в арбитражном суде удалось доказать, что такая схема работы была обычаем делового оборота для этих двух компаний. В итоге в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу нашего клиента, с недобросовестного контрагента был взыскан долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на услуги нашей компании.
Помните: чем раньше Вы подадите исковое заявление о взыскании долгов в суд, тем выше вероятность получить заработанное! Не откладывайте на завтра то, что можно сделать сегодня!
Позвоните по многоканальному телефону 313-24-00 в Санкт-Петербурге для получения бесплатной консультации по взысканию долгов.
Претензия в арбитражный суд Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства. |
|
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки? В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов. |
Сентябрь 13, 2015
Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость». |
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства |
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями |
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов. |
|
Сентябрь 13, 2015
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии. |