Арбитражный суд

Выигранные дела

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Одним из ключевых направлений работы юридической компании "Симплита-Право" является ведение дел в арбитражных судах. Наши юристы принимали участие в более чем двухстах судебных процессах на территории Санкт-Петербурга, Москвы и других регионов России.

Здесь вы можете ознакомиться со списком выигранных нами дел в арбитражных судах.

Как известно, выигранное дело еще не является гарантией того, что вы получите свои деньги. В большинстве случаев после успешно проведенного судебного процесса в арбитраже сразу встает вопрос о том, как добиться от должника исполнения решения. 

Читайте рекомендации наших юристов о том, как исполнить решение суда.

Приводится неполный перечень наиболее интересных дел по категориям:

- признание права собственности на объекты недвижимого имущества;

- оспаривание решений органов государственной власти;

- взыскание неосновательного обогащения;

- взыскание задолженности по договору поставки;

- взыскание задолженности по договору строительного подряда;

- взыскание задолженности по договору аренды недвижимого имущества;

- взыскание задолженности по договору на оказание услуг по сертификации;

- защита деловой репутации юридического лица.

************************************************************************************


Признание права собственности на объекты недвижимого имущества

Особенности дела: Юристы нашей компании представляли интересы крупной компании, которая была создана более 90-а лет назад. Компания пережила массу реорганизаций, смен организационно-правовых форм и названий. За данной организацией еще в Советский период было закреплено огромное количество недвижимого имущество: здания, сооружения, хозблоки, сараи, производственные площадки, ж/д пути, жилые дома и иные постройки. Оформление в собственность каждого из этих объектов было сопряжено с серьезными трудностями. Одно из дел – это иск о признании права собственности на несколько жилых домов, в которых жили работники этой организации. 

Результат: За юридическим лицом, интересы которого мы представляли, признано право собственности, которое было зарегистрировано в Росреестре. 

Дело №: А56-41063/2008 

************************************************************************************

Оспаривание решений органов государственной власти

Особенности дела: Организация, чьи интересы мы представляли, приобрела несколько нежилых помещений на стадии строительства. Компания-застройщик была признана банкротом, не успев ввести объект в эксплуатацию, хотя фактически строительство было завершено. Ввод здания в эксплуатацию был осуществлён дружественной ликвидированному застройщику организацией. После того как все работы на объекте были завершены, мы обратились в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности, получили отказ по причине того, что застройщик передал нашему клиенту помещения до даты ввода объекта в эксплуатацию. В этом деле мы оспаривали отказ Росреестра в регистрации права собственности на нежилые помещения. 

Результат: Отказ Росреестра в регистрации права собственности на нежилые помещения был признан незаконным, суд обязал зарегистрировать право собственности на нежилые помещения за нашим клиентом. Ответчик оспаривал решение в апелляционной инстанции, но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его в силе. 

Дело №: А56-20483/2014

************************************************************************************

Взыскание неосновательного обогащения

Особенности дела: У нашего клиента с расчетного счета были украдены деньги. Денежные средства были  списаны со счета через интернет-банк с использованием вируса, который в автоматическом режиме изменил реквизиты организации, которой направлялись денежные средства. Основание платежа и сумма платежа остались той же, а название и ИНН контрагента было изменено. Клиент, при обнаружении списания денег в адрес неизвестной ему организации, незамедлительно обратился в правоохранительные органы и в свой банк. Наши юристы направили в арбитражный суд иск о неосновательном обогащении к юридическому лицу, в пользу которого были списаны деньги с расчетного счет. 

Результат: Требование о взыскании денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено судом, исполнительный лист передан в банк ответчика. 

Дело №: А40-19159/2014

************************************************************************************

Взыскание задолженности по договору поставки

Особенности дела: Мы представляли в суде организацию, которой не заплатили достаточно крупную сумму за поставленные товары, порядка 20 миллионов рублей. Сразу после подачи иска должник оплатил половину долга, по поводу оплаты второй части стороны согласовали график платежей. 

Результат: В суде было заключено мировое соглашение, долг полностью погашен согласно графику платежей. 

Дело №: А40-166404/11

************************************************************************************

Взыскание задолженности по договору строительного подряда

Особенности дела: Постоянному клиенту нашей компании не заплатили за выполненные строительные работы. К сожалению, в строительной сфере это распространенная практика. В самом договоре никаких штрафных санкций за несвоевременную выплату денежных средств подрядчику предусмотрено не было. Должнику был предъявлен иск с требованием оплатить задолженность по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Результат: Иск был удовлетворен в полном объеме, с должника были взысканы денежные средства по договору, проценты за пользование ими, стоимость юридических услуг по сопровождению дела. Вся сумма, указанная в решении суда была перечислена нашему клиенту в результате исполнительного производства. 

Дело №: А56-1296/2014

************************************************************************************

Взыскание задолженности по договору аренды недвижимого имущества

Особенности дела: Требования нашего клиента заключались во взыскании задолженности по двум договорам аренды недвижимого имущества. Ответчиком выступала достаточно крупная организация, которая категорически отказывалась платить в добровольном порядке, только по решению суда. 

Результат: В итоге было заключено мировое соглашение, по которому нашему клиенту ответчик выплатил задолженность и компенсировал затраты на юристов. 

Дело №: А56-28165/2011

************************************************************************************

Взыскание задолженности по договору на оказание услуг по сертификации

Особенности дела: Требования нашего клиента заключались во взыскании задолженности по двум договорам аренды недвижимого имущества. Ответчиком выступала достаточно крупная организация, которая наотрез отказывалась платить в добровольном порядке, только по решению суда. 

Результат: В итоге было заключено мировое соглашение, по которому нашему клиенту ответчик выплатил задолженность и компенсировал затраты на юристов. 

Дело №: А56-28165/2011

************************************************************************************

Защита чести и достоинства юридического лица

Особенности дела: По этому делу мы представляли интересы ответчика, которого пытались уличить в распространении сведений, порочащих деловую репутацию. Дело прошло все инстанции: первую, апелляционную, кассационную и в итоге было возвращено на новое рассмотрение. Все претензии к нашему клиенту были сняты. После было еще три инстанции по вопросу возмещения судебных расходов, в итоге с зачинщика этого процесса удалось взыскать достаточно крупную сумму. 

Результат: Дело выиграно. 

Дело №: А56-18083/2013

ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ? ПОЗВОНИТЕ:

Юридическая компания "Симплита-Право"
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
   

Консультация юриста

Регистрация ООО: быстро, недорого! Печать, коды статистики и выбор системы налогообложения включены! Зарегистрировать ООО просто!

 

 
Подготовленные юристами компании "Симплита-Право" статьи и публикации об арбитражных судах
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Претензия в арбитражный суд
Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства.
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки?
В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов.

Актуальные новости об арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и России. Узнавайте информацию о судах первыми.
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Сентябрь 13, 2015 Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость».
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками
По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры
Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов.
Сентябрь 13, 2015 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии.