Арбитражный суд привлек должностное лицо к административной ответственности по факту недобросовестной конкуренции
10.09.2015
31 августа 2015 года Арбитражный суд Омской области привлек к административной ответственности должностное лицо ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013) путем наложения административного штрафа в размере 12 тысяч рублей за нарушение антимонопольного законодательства.
Напомним, что в январе текущего года Омское УФАС России признало действия ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013) недобросовестной конкуренцией и нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг, а именно в использовании ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013), фирменного наименования, тождественного с фирменным наименованием ООО «СибэкспрессАвто» (ИНН 5501098525), результатом чего явилось введение потребителей и других лиц в заблуждение при осуществлении ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013) предпринимательской деятельности.
После этого Омское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием привлечь должностное лицо ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 Кодекса об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные Омским УФАС России требования.
Источник: regionfas.ru
Напомним, что в январе текущего года Омское УФАС России признало действия ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013) недобросовестной конкуренцией и нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг, а именно в использовании ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013), фирменного наименования, тождественного с фирменным наименованием ООО «СибэкспрессАвто» (ИНН 5501098525), результатом чего явилось введение потребителей и других лиц в заблуждение при осуществлении ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013) предпринимательской деятельности.
После этого Омское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием привлечь должностное лицо ООО «СибЭкспрессАвто» (ИНН 5501262013) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 Кодекса об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные Омским УФАС России требования.
Источник: regionfas.ru
ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ? ПОЗВОНИТЕ:
Юридическая компания "Симплита-Право"
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
Подготовленные юристами компании "Симплита-Право" статьи и публикации об арбитражных судах
|
Претензия в арбитражный суд Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства. |
|
|
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки? В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов. |
Актуальные новости об арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и России. Узнавайте информацию о судах первыми.
|
Сентябрь 13, 2015
Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость». |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов. |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии. |
"Симплита-Право", юридическая компания © Санкт-Петербург - 2009-2015, копирование информации без разрешения запрещено | Регистрация фирм, приватизация квартир и комнат, юридические услуги и юридические консультации в Санкт-Петербурге. Консультации юриста по жилищному, трудовому, налоговому праву, ведение дел в арбитражных судах Санкт-Петербурга и Москвы. Вся представленная на сайте информация не является публичной офертой и носит информационный характер.
“Simplita-Pravo”, law firm. 2009-2015, all rights reserved, unauthorized copy prohibited. Registration of firms, privatization, law services and law consulting. Tax consulting, corporate law consulting, migration consulting, private property consulting in Saint-Petersburg and Moscow.
