Мнимого директора от действующего не отличить!

10.07.2009 Принцип о должной осмотрительности при выборе контрагента не теряет своей актуальности. Руководитель контрагента на допросе признался, что он сотрудничал с некой организацией, которая заключила с ним договор, по которому он «играл роль» номинального директора вновь регистрируемых юридических лиц с момента их регистрации и до продажи зарегистрированных фирм. Подобным образом по его паспортным данным было зарегистрировано несколько десятков фирм, в т.ч. контрагент налогоплательщика.

Суд не обращая внимания на явные нарушения законодательства со стороны самого контрагента, решил наказать налогоплательщика и отказал в возмещении НДС, т.к. не было проявлено достаточной осмотрительности при заключении спорных сделок. Суд основывался на том, что налогоплательщик не осведомился о наличии у контрагента действующего генерального директора, уполномоченного подписывать финансово-хозяйственные документы, не проверил полномочия лиц, с которыми вел переговоры.

Не были приняты судом и ссылки на записи в ЕГРЮЛ о существовании контрагента, т.к., по мнению суда, запись в ЕГРЮЛ не свидетельствует о проявлении осмотрительности. Суд ненароком ввел новое понятие «номинальный ген. директор» и не учел одного важного обстоятельства: отличить действующего генерального директора от лица, номинально исполняющего его обязанности не всегда возможно.

Источник: "Российский налоговый портал".