Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по защите чести и достоинства

Скачать образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по защите чести и достоинства можно на этой странице.

Образец этой апелляционной жалобы был подготовлен юристами компании "Симплита-Право" для участия в реальном судебном процессе.

Вы можете использовать этот образец жалобы в личных целях, при копировании на другие сайты обязательная гиперссылка на www.SimplitaPravo.ru с указанием источника.

Использование образца апелляционной жалобы для извлечения выгоды не допускается.

Посмотреть образцы других документов для арбитражного суда вы можете на нашем сайте по ссылке. Все образцы подготовлены нашими юристами.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65.

 

Через Арбитражный суд Санкт-Петербурга

и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52.

 

Истец:           Закрытое акционерное общество «...........................................»

                         Место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, .........................................

 

Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «...............................»

                         Место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, .................................................

 

                         Общество с ограниченной ответственностью «...................................»

                         Место нахождения: 603011, ........................................................

                      

Дело №:       А56-.........................

Судья:           ................................

 

 

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 24 июня 2010 года судьей Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Юрковым И.В. было частично удовлетворено исковое заявление о защите деловой репутации ЗАО «...............................» (далее - Истец) к ЗАО «.........................» и ООО «........................» (далее - Ответчики).

В отношении ООО «................................» были удовлетворены следу

В отношении ООО «.................................» Истец заявляет следующие требования (авторская орфография и стилистика сохранены): 

«…3) Обязать ООО «............................» заменить письмо для ТОО «.....................................» и АО «...........................» исх.№453 от 17.03.2015г. на письмо содержащее опровержение не соответствующих действительности порочащих деловую репутацию Истца сведений, в том числе, фразы:

ЗАО «...........................................» не занималась поставками поддельной продукции; официально никем не подтверждено, что компании – производителя ................................. не существует; ЗАО «..................................» и ЗАО «...................................» не являются аффилированными лицами; ЗАО «........................................» и ООО «...........................» не являются аффилированными лицами; 

4) Обязать Ответчиков направить на имя генерального директора ЗАО «..........................................» письмо с официальными извинениями, содержащее опровержение не соответствующих действительности порочащих деловую репутацию сведений, в том числе фразы:

ЗАО «.............................................» не занималась поставками поддельной продукции; официально никем не подтверждено, что компании – производителя ......................................... не существует; ЗАО «........................................» и ЗАО «................................» не являются аффилированными лицами; ЗАО «..................................» и ООО «.......................................» не являются аффилированными лицами… 

…6) Взыскать с ООО «..................................» сумму гос. пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей…».

ООО «..................................» с предъявленными Истцом требованиями не согласно по следующим основаниям: 

1.       В связи с тем, что отсутствует прямое указание на адресата, употребляемый Истцом термин «письмо», по мнению ООО «......................................», не может быть использован. Предъявленный Истцом документ с исх. № 654 от 17.02.2015г. является внутренним документом ООО «........................», не предназначался для отправки и самим ООО «..............................» в чей-либо адрес не отправлялся; 

2.       Требования Истца к ООО «..............................» о защите деловой репутации основаны на внутреннем документе ООО «........................» с исх. № 543 от 17.02.2015г. (далее – документ; лист дела 36). Данный документ не имеет никакого отношения к Истцу, в качестве которого выступает ЗАО «.................................». ООО «...........................» никогда не имело и не имеет в настоящее время договорных, равно как и каких бы то ни было иных отношений с Истцом. В документе, на который ссылается Истец, нет упоминания ЗАО «................................». Почему Истец решил, что в этом документе содержится его упоминание, ООО «..............................» не известно; 

3.       Одним из требований Истца является требование об опровержении сведений, а именно -нескольких фраз с указанием фирменных наименований и организационно-правовых форм конкретных юридических лиц, которые в действительности не изложены, не являются частью и никак не связаны с внутренним документом ООО «...........................» с исх. № 654 от 17.01.2015г. Таким образом, предъявляемые Истцом требования об опровержении ООО «..........................» некоторых сведений не могут быть удовлетворены, так как в «письме», на которое ссылается Истец, и которое на самом деле является внутреннем документом ООО «........................», они просто отсутствуют. Более того, в документе ООО «.............................» информация об Истце отсутствует как таковая; 

4.       Истцом заявлено требование об обязании Ответчиков, одним из которых является ООО «..........................», направить на имя генерального директора Истца письмо с официальными извинениями. В отношении данного требования, считаем целесообразным пояснить, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ни ст. 152 ГК РФ, ни другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено. 

Учитывая приведенные пояснения, требования Истца в отношении ООО «........................» являются необоснованными и не могут быть удовлетворены. ООО «.........................» никогда не писало и не отправляло никаких писем, которые могли быть положены в обоснование требований Истца. Истцом не представлены доказательства распространения ООО «.........................» порочащих деловую репутацию Истца сведений. 

Принимая во внимание необоснованность требований Истца в отношении ООО «.......................», и руководствуясь п. 3 ст. 46 АПК РФ, ст. 152 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. №3,

ПРОШУ: 

ЗАО «..........................» в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «.......................» отказать. 

 

Приложение:

1.       Копия доверенности лица, подписавшего отзыв на исковое заявление в 1 экз. на 1 л. 

 

Представитель ООО «........................» по доверенности ______________________________________________.